חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שניב תעשיות נייר בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט השלום באר שבע
42376-04-10
22.11.2010
בפני :
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
שניב תעשיות נייר בע"מ
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשמת בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותה בעבירה המיוחסת לה כמתואר בכתב האישום, שהיא עבירה של ניהול עסק ללא רשיון, עבירה לפי סעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח – 1968.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה, עפ"י הודאתה, בעבירה לפי סעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק"), בכך שבנכס הנמצא ברח' בצלאל 7 באפקים, ניהלה עסק לאחסנת נייר טואלט, ללא רשיון, הכל כמפורט בכתב האישום.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

במקרה דנן, נחה דעתי כי שיקולי המאשימה בהסכמתה להסדר-הטיעון, הנם סבירים וּראויים, וּלפיכך החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון.

בהתחשב – בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

1.הנאשמת תשלם קנס בסך 2,500 ₪. הקנס ישולם בתוך 45 יום.

2.אני מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 4, 14 ו- 18 לחוק. ההתחייבות תוגבל לסך של 10,000 ₪ ותחול החל מכניסת הצו לתוקף, כאמור בסעיף 3 להלן, ולמשך שנתיים מהיום. אם לא תינתן ההתחייבות בתוך 72 שעות, ייאסר מורשה החתימה מטעם הנאשמת שלא חתם על ההתחייבות האמורה וזאת למשך 10 ימים.

3.אני מצווה על הנאשמת להפסיק את העיסוק בעסק המתואר בכתב האישום.

צו זה ייכנס לתוקף ביום 22.11.11 בשעה 08:00.

4.אני מצווה על כל שוטר במשטרת ישראל וכל מפקח בעיריית אופקים להיכנס לחצרים בהם מצוי העסק ולהרחיק מהם כל טובין ולנקוט בכל האמצעים לרבות שימוש בכוח סביר הדרוש בנסיבות הענין, כדי להביא לביצוע הצו שבסעיף 3 לעיל וזאת לאחר כניסתו של הצו לתוקף.

5.אני אוסר על הנאשמת להעביר את הבעלות או החזקה בעסק, אלא אם כן ההעברה מתבצעת לידי אדם או גוף המחזיקים ברשיון כדין לניהול עסק במקום.

6.בחצרים נשוא האישום, לא ינהל אדם עסק טעון רישוי, ללא רשיון כדין.

7.אני רואה מקום להזהיר את הנאשמת, כי אם בתום תקופת הארכה שניתנה לה בסעיף 3 לעיל, לא יופסק העיסוק בעסק, כי אז, ובהנחה שעד למועד זה לא יהא בידי הנאשמת רשיון כדין לניהול עסק במקום – היא עלולה להיות מואשמת בגין עבירה נפרדת של אי ביצוע צו שיפוטי לפי סעיף 18 לחוק וכי ההתחייבות עליה נדרשה לחתום כוללת גם סעיף זה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>